Використання результатів роботи іншого аудитора (МСА 600)

У МСА 600 «Використання результатів роботи іншого аудитора» приводяться необхідні поняття й рекомендації щодо використання в роботі аудиторів компонентів (підрозділів, філій і ін.).


Головний аудитор — це аудитор, відповідальний за підготовку висновку по фінансовій звітності суб'єкта у випадку, коли така звітність включає інформацію з компонентів, що перевіряється іншим аудитором.


Інший аудитор — це особа, що перевіряє фінансову інформацію, представлену компонентами й включену у фінансову звітність суб'єкта. Цей аудитор відповідає за підготовку висновку за фінансовою інформацією компонента, включеної у звітність, що перевіряється головним аудитором.


Аудитор має визначити, чи може він діяти в якості головного аудитора. Для цього розглядаються:


•   значимість частини фінансової звітності, що перевіряється ним;


•   його знання про діяльність компонентів;


•   ризик перекручувань у звітності компонентів, що перевіряються іншим аудитором;


•  обсяг додаткових процедур, запропонованих МСА відносно компонентів.


Головний аудитор має проаналізувати професійну компетентність іншого аудитора в контексті конкретного завдання наступним шляхом:


-  використовувати знання, придбані в процесі спільного з іншим аудитором членства в професійних організаціях;


-  використовувати досвід спільної роботи з іншим аудитором;


-  звернутися в професійну організацію, членом якої є інший аудитор;


-  опитати осіб, що мають досвід роботи з іншим аудитором;


-  особисто поспілкуватися з іншим аудитором.


Головний аудитор має проінформувати іншого аудитора:


•   про вимогу незалежності відносно суб'єкта і компонента;


•   про вимоги обліку, аудиту й звітності;


• про використання результатів його роботи й координації їхньої спільної діяльності на початковому етапі аудиту.


Із приводу перших двох вимог необхідно одержати від іншого аудитора письмові заяви, що підтверджують їхнє дотримання.


Головний аудитор може обговорити з іншим аудитором застосовувані обома сторонами процедури й ознайомитися з його робочими документами. Без цих дій можна обійтися, якщо в головного аудитора будуть докази того, що інший аудитор у своїй роботі дотримується прийнятної політики й процедур контролю якості роботи.


Головний аудитор винний взяти до уваги значимі результати роботи іншого аудитора.


Аспекти, що впливають на фінансову інформацію компонента, можна обговорити з іншим аудитором і керівництвом компонента. Головний аудитор може ухвалити рішення щодо проведенні додаткової перевірки інформації підрозділу, при цьому він вирішує чи виконає перевірку самостійно або доручить її аудиторові компонента.


У робочих документах головний аудитор указує компоненти, інформація яких була перевірена іншими аудиторами, імена інших аудиторів, проведені процедури стосовно їхньої роботи й висновки. Якщо аудитор компонента модифікує висновок, то головний аудитор повинний вирішити, чи значимі застереження іншого аудитора для звітності суб'єкта. Інший аудитор повинний співробітничати з головним аудитором.


Якщо головний аудитор доходить до  висновку про те, що роботу іншого аудитора не можна використовувати, а сам не може виконати достатні процедури відносно інформації компонентів, то він повинний виразити умовно-позитивну думку або відмовитися від вираження думки.


Національні правила деяких країн дозволяють головному аудиторові, не проводячи додаткових процедур, формувати думку винятково на основі звітів інших аудиторів по компонентах. Тоді у висновку головного аудитора цей факт повинний бути зазначений.



Оригінал статті «Використання результатів роботи іншого аудитора (МСА 600)»   -
Головна сторінка сайту «Український портал аудиту»   -